Adeus segurança ontológica: Whitehead, Latour e as implicações da Covid-19 na Teoria Social
Resumo
A pandemia do coronavírus em 2020 não foi apenas um abalo em nossas instituições políticas ou em nossas formas epistemológicas de compreensão do mundo, mas algo muito além de tudo isso, ao invadir as profundezas do que chamariam de realidade. Através de Whitehead e Latour, dentro da tradição vitalista que ambos fazem parte, aqui também chamada de Teoria Social Alternativa (TSA), é meio óbvio que a pandemia mexeu não apenas com nossas formas de conhecer o mundo, e suas representações implicadas, mas principalmente com um certo horizonte ontológico nos bastidores da realidade enquanto tal. O seguinte ensaio, amparado que é nos trabalhos de Latour e Whitehead, dois grandes representantes da TSA, tem por objetivo sugerir seis grandes implicações como resultado da pandemia de 2020, seis grandes choques que abalaram os alicerces daquilo que Giddens chamou de “Segurança Ontológica”.
Downloads
Referências
BAUDRILLARD, J. À sombra das maiorias silenciosas: o fim do social e o surgimento das massas. Rio de Janeiro: Editora Sabotagem, 2005.
BRYANT, L. R. Democracy of Objects. London: Open Humanities Press, 2011.
DELEUZE, G. Essays: Critical and Clinical. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1997.
GIDDENS, A. A constituição da sociedade. São Paulo: Editora Martins Fontes, 1993.
HALEWOOD, M. A. N. Whitehead and Social Theory: Tracing a culture of Thought. London: Anthem Press, 2011.
HARMAN, G. The Quadruple Object. United Kingdom: Zero Press, 2010.
HARMAN, G. Whitehead and Schools X, Y, and Z In: N. Gaskill and A. Nocek (eds.), The Lure of Whitehead. Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 231-48, 2014.
INGOLD, T. Materials against materiality. Archaeological Dialogues, Cambridge, v.14, n. 1, p. 1-16, 2003. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/journals/archaeologicaldialogues/article/abs/materialsagainstmateriality/018549D1821007A427BA0324E1FF03C5>
Acessado em 10 jan. 2021.
JAMES, W. O pragmatismo: um novo nome para algumas formas antigas de pensar. Lisboa: Imprensa Nacional. 1997.
LATOUR, B. Do Scientific Objects Have a History? Pasteur and Whitehead in a Bath of Lactic Acid”, Common Knowledge, v. 5, n. 1, pp. 76-91, 1996. Disponível em: <http://www.bruno-latour.fr/node/226.html>
Acessado em 10 jan. 2021.
LATOUR, B. The pasteurization of France. Cambridge: Harvard University Press, 1984.
MASSUMI, B. Politics of Affect. UK: Polity Press, 2015.
MERLEAU-PONTY, M. Signos. São Paulo: Martins Fontes, 1991.
SHAVIRO, S. Non-Phenomenological Thought. In: ASKIN, R.; ENNIS, P. J.; HÄGLER, A.; SCHWEIGHAUSER, P. Speculations V: Aesthetics in the 21st Century Brooklyn: Punctum Books, 2014.
SAVRANSKY, M. Around the Day in Eighty Worlds: Politics of the Pluriverse. London: Duke University Press, 2021.
SAVRANSKY, M. The Adventure of Relevance: An Ethics of Social Inquiry. UK: Palgrave Macmillan, 2016.
WHITEHEAD, A. N. Process and Reality: An Essay In Cosmology. New York: The Free Press, 1978.
Todos os artigos publicados na Revista Scientiarum Historia recebem a licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Todas as publicações subsequentes, completas ou parciais, deverão ser feitas com o reconhecimento, nas citações, da Revista Scientiarum Historia como a editora original do artigo.