Reflexões sobre as indisciplinaridades
Resumo
Comungando e algumas vezes parafraseando pensadores como Eduardo Viveiros de Castro, ensaiamos pensar a tecnociência como uma coisa indisciplinada buscando usá-la como estratégia para a autodeterminação de coletivos locais. Isso possui algumas diferenças daquelas estratégias que praticamente buscam ou encontram a autoextinção em troca de legados outros. Não é fácil nem normal se buscar dimensões coletivas-relacionais da realidade local sem tentar universalizá-las. O trabalho tece considerações sobre como elaborar pensamentos simétricos sobre conceitos em construção ou estabelecidos e pensa a indisciplinaridade como uma estratégia desenvolvida à luz da pertinência, da comunhão e das potencialidades dos interesses locais, resistindo às pressões para subalterná-los diante dos conhecimentos universalizantes.
Downloads
Referências
CASTRO, Eduardo Viveiros de. Antropologia e imaginação da indisciplinaridade. Instituto de Estudos Avançados Transdisciplinares (UFMG), Youtube, 24 de ago. 2010. Disponível em https://www.youtube.com/watch?v=ry1ykrRVqYk&t=29s . Acesso em 4 out. 2017.
CLARKE, Adele; STAR, Susan Leigh . The Social Worlds Framework: A Theory/Methods Package, 2008. doi:10.1002/9780470377994.ch6.
FOUCAULT, Michel A Ordem do Discurso. Aula Inaugural no Collège de France, pronunciada em 2 de dezembro de 1970. 19.ed. São Paulo: Edições Loyola, 2009.
FUJIMURA, Joan H. Crafting Science: Standardized Packages, Boundary Objects, and ‘Translation’. In: PICKERING, Andrew (Org.). Science as Practice and Culture. Chicago: University of Chicago Press, 1992. P. 168–211.
HARAWAY, Donna. Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos Pagu, Campinas, SP, n. 5, p. 7-41, jan. 2009. ISSN 1809-4449. Disponível em:
HUVILA, Isto. The Politics of Boundary Objects: Hegemonic Interventions and the Making of a Document. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 62, n. 12 , p. 2528–2539, 1o de dezembro de 2011. doi:10.1002/asi.21639.
KIMBLE, Chris; GRENIER, Corinne; GOGLIO-PRIMARD, Karine. Innovation and knowledge sharing across professional boundaries: Political interplay between boundary objects and brokers. International Journal of Information Management, v. 30, n. 5, 2010. Disponível em: https://works.bepress.com/chris_kimble/10/. Acesso em: 4 out. 2017.
LATOUR, B. A ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros mundo afora. São Paulo: Ed. UNESP, 2011.
LATOUR, Bruno. Cogitamus: seis cartas sobre as humanidades científicas. Trad. Jamille Pinheiro Dias. São Paulo: Ed.34, 2016.
POLANCO, Xavier. La ciencia como ficción. Historia y contexto, In: Cuadernos de Quipu, El Perfil de la Ciencia en América, Saldaña, J.J. (org), n. 1. Mexico, Sociedad Latinoamericana de Historia de las Ciencias y la Tecnología, 1986.
STAR, Susan Leigh. This Is Not a Boundary Object: Reflections on the Origin of a Concept. Science, Technology, & Human Values, v, 35, n.. 5, p. 601–617, setembro de 2010. doi:10.1177/0162243910377624.
STAR, S.L, GRIESEMER, J.R., Institutional Ecology, ‘Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, v. 19, n. 3, p.387-420, Agosto de 1989. Disponível em https://www.jstor.org/stable/285080?seq=1#page_scan_tab_contents. Acesso em 4 de out de 2017.
SUGIMOTO, L. Um brasileiro no exílio. E um exilado no Brasil. Jornal da Unicamp, Campinas, p.12, 9ª 15 abr.2007
Todos os artigos publicados na Revista Scientiarum Historia recebem a licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Todas as publicações subsequentes, completas ou parciais, deverão ser feitas com o reconhecimento, nas citações, da Revista Scientiarum Historia como a editora original do artigo.
