Perspectivas de um framework para a gênese de um (meta-)paradigma pluralista na ciência econômica

Marcelo de Carvalho Azevedo Anache; Luiz da Costa Laurencel; Carlos Benevenuto Guisard Koehler

doi:10.51919/revista_sh.v1i1.208

Marcelo de Carvalho Azevedo Anache Universidade Federal do Rio de Janeiro http://orcid.org/0000-0002-8291-576X
Luiz da Costa Laurencel Universidade do Estado do Rio de Janeiro http://orcid.org/0000-0002-6167-5648
Carlos Benevenuto Guisard Koehler Universidade Federal do Rio de Janeiro http://orcid.org/0000-0001-5306-0603

DOI: https://doi.org/10.51919/revista_sh.v1i1.208

Palavras-chave: Pluralismo. Meta-paradigma. Framework.

Resumo

A partir da discussão da abordagem kuhniana de paradigma com insights da sociologia do conhecimento, esse artigo apresenta as perspectivas da construção de um framework para a gênese de um (meta-)paradigma pluralista na ciência econômica. Após uma introdução sobre o tema, descrevendo a importância do fenômeno do pluralismo na ciência econômica, o tópico seguinte aborda a ascensão do pluralismo e as terminologias da Economia Neoclássica e Heterodoxa. Em seguida, se discute a construção de um (meta-)paradigma, demonstrando que seu objetivo é suavizar o trajeto para uma prática orientada para o pluralismo. Ao final, a conclusão resumirá as principais questões apresentadas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marcelo de Carvalho Azevedo Anache, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Doutor em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia (HCTE-UFRJ). Mestre em Teoria Econômica (UFES). Graduado em Ciências Econômicas (FCE-UERJ) Professor Adjunto da Faculdade de Ciências Contábeis e Administração de Empresas e Coordenador do Curso de Pós-Graduação em Gestão Empresarial da Fundação Técnico-Educacional Souza Marques (FTESM). Experiência nas áreas de Economia,
Finanças Comportamentais e Epistemologia da Economia.

Luiz da Costa Laurencel, Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Possui graduação em Engenharia Elétrica (Eletrônica) pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1974), mestrado em Engenharia de Transportes pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1986), doutorado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2000) e pós-doutorado em História das Ciências e das Técnicas e epistemologia (2018). Professor associado da Universidade Federal Fluminense e professor adjunto da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Tem experiência na área de Engenharia de Produção, com ênfase em Teoria da Decisão Multicritério, atuando principalmente nos seguintes temas: auxílio à decisão, dados ordinais, decisão multicritério, análise de dados e fornecimento de energia elétrica.

Carlos Benevenuto Guisard Koehler, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Possui Graduação em Engenharia Metalúrgica e Ciência dos Materiais pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (1977), Mestrado em Planejamento Energético pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1986) e Doutorado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1995). Professor do Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia (HCTE) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Lider do Grupo de Estudos sobre Teorias do Éter e de Estrutura da Matéria. Atua principalmente nas Áreas de História da Ciência, Epistemologia, Causalidade e Determinismo, História da Física e da Estrutura da Matéria e Questões Epistemológicas da Teoria dos Sistemas Dinâmicos.

Referências

BACKHOUSE, Roger E. A Suggestion for Clarifying the Study of Dissent in Economics. Journal of the History of Economic Thought, v. 26, n. 2, p. 261-271, 2004.
BERGER, Peter; LUCKMANN, Thomas. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Doubleday, 1966.

COLANDER, David, HOLT, Richard P.; ROSSER, Barkley Jr. The Changing Face of Mainstream Economics. Review of Political Economy,v. 16, n. 4, p. 485-499, 2004.

DEQUECH, David. Neoclassical, Mainstream, Orthodox, and Heterodox Economics. Journal of Post Keynesian Economics, v. 30, n. 2, p. 279-302, 2007-2008.

DOBUSCH, Leonhard; KAPELLER, Jakob. Why Is Economics Not an Evolutionary Science? New Answers to Veblen’s Old Question. Journal of Economic Issues, v. 43, n. 4, p. 867-898, 2009.

DOBUSCH, Leonhard; KAPELLER, Jakob. Heterodox United vs. Mainstream City? Sketching a Framework for Interested Pluralism in Economics. Journal of Economic Issues, v. 46, n. 4, p. 1035-1057, 2012.

DOW, Sheila C. Prospects for the Progress of Heterodox Economics. Journal of the History of Economic Thought 22, 2 (2000): 157-170.

DOW, Sheila C. Structured Pluralism. Journal of Economic Methodology, v. 11, n. 3, p. 275-290, 2004.

FERNANDEZ, R. V. G. A metodologia com argumento para uma economia pluralista in: 16º Encontro Nacional de Economia Política/ SEP, Uberlândia (MG), 2011.

FLECK, Ludwik. The Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago: University of Chicago Press, [1935] 1979.

FULLBROOK, Edward. Pluralist Economics. London: Zed, 2009.

GARNETT, Robert; OLSEN, Erik K.; STARR, Martha. Economic Pluralism. London: Routledge, 2010.

GOULDNER, Alvin W. The Coming Crisis of Western Sociology. New York: Basic Books, 1970.

HODGSON, Geoffrey, MÄKI, Uskali; MCCLOSKEY, Donald. A Plea for a Rigorous and Pluralistic Economics. American Economic Review , v. 82, n. 2, p. XXXV, p. 1992.

KAPELLER, Jakob. Citation Metrics: Serious Drawbacks, Perverse Incentives and Strategic Options for Heterodox Economics. American Journal of Economics and Sociology, v. 69, n. 5, p. 1376-1408, 2010.

KUHN, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press, [1962] 1996.

LAVOIE, Marc. After the Crisis: Perspectives for Post-Keynesian Economics. Artigo apresentedo no Segundo Encontro Internacional da Associação Keynesiana Brasileira. Porto Alegre, Brasil, Setembro, 2009.

MÄKI, U. The one world and the many theories. In: SALANTI, A. G.; SCREPANTI, E. (orgs.) Pluralism in Economics: new prespectives in history and methodology. Cheltenham: EAEPE & Edward Elgar, p. 37-47, 1997.

MARQUÉS, Gustavo; WEISMAN, Diego. Is Kuhnean Incommensurability a Good Basis for Pluralism in Economics? In: GARNETT, R.; OLSEN, E. K.; STARR, M. (eds.). Economic Pluralism. London: Routledge, p.74-86, 2010.

MASTERMAN, Margaret. The Nature of a Paradigm. In: LAKATOS, I.; MUSGRAVE, A. (eds.). Criticism and the Growth of Knowledge. London: Cambridge University Press, p. 59-89, 1970.

POPPER, K.R. The Myth of the Framework: In Defence of Science and Rationality. Routledge: London, 1994.

STERMAN, John; WITTENBERG, Jason. Path Dependence, Competition, and Succession in the Dynamics of Scientific Revolution. Organization Science, v. 10, n. 3, p. 322-341, 1999.