Geocentrismo versus heliocentrismo: as agendas internas da Igreja no julgamento de Galileu

Lília Marianno

doi:10.51919/revista_sh.v1i0.325

Lília Marianno Universidade Federal do Rio de Janeiro http://orcid.org/0000-0003-1436-2611

DOI: https://doi.org/10.51919/revista_sh.v1i0.325

Palavras-chave: Galileu. Teoria do Conhecimento. Ciências da Religião. Heliocentrismo. Controvérsia.

Resumo

O objetivo deste trabalho é apresentar a controvérsia do julgamento de Galileu sob as lentes de distintas ciências das religiões, evidenciando como a transversalidade de saberes possibilita compreender o conflito numa perspectiva geralmente ignorada pelas ciências naturais e pelas ciências tecnológicas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Lília Marianno, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Pesquisadora, professora e administradora. Tem experiência em gestão empresarial, gestão de pessoas e gestão do conhecimento. Realiza doutorado no Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologias da Universidade Federal do Rio de Janeiro e Licenciatura em Matemática pela Universidade Federal Fluminense (UFF/CEDERJ). É Mestre em Ciências da Religião pela Universidade Metodista de São Paulo (UMESP) e Mestre em Teologia pela Faculdade Batista do Rio de Janeiro (FABAT). Possui mais de 20 anos de docência no ensino superior atuando em diversas IES brasileiras, incluindo a Fundação Getúlio Vargas. Universidade Federal do Rio de Janeiro é a mais recente, com a qual se mantém vinculada como pesquisadora. Coordena o Network latino americano sobre o pensamento processual de Alfred North Whitehead, é membro do International Process Network (IPN) e Fellow Researcher do Center For Process Studies (CPS). A pesquisa doutoral está centrada em Epistemologia, Mediação de Conflitos e Diversidade de Gênero.

Referências

A BÍBLIA DE JERUSALÉM. São Paulo: Paulinas, 1973.

BARRERA, J. T. A bíblia judaica e a bíblia cristã: introdução à história da Bíblia. 2. Ed. Petrópolis: Vozes, 1999.

CROATTO, J. S. As linguagens da experiência religiosa: uma introdução à fenomenologia da religião. São Paulo: Paulinas, 2001.

DONNER, H. História de Israel e dos Povos Vizinhos. Trad. Cláudio Molz e Hans Trein. 2ª ed. Vol. 1 e 2. São Leopoldo/ Petrópolis: Sinodal/ Vozes, 2000.

FINKELSTEIN, I.; SILBERMAN, N. A. A Bíblia não tinha razão. Trad. Tuca Magalhães. São Paulo: A Girafa, 2003.

HOOYKAAS R. Rheticus’ losts Treatise on Holy Scripture and the Motion of the Earth. In: Journal for the History of Astronomy, 1984. DOI: 10.1177/002182868401500201. Disponível em: http://adsabs.harvard.edu/full/1984JHA....15...77H Acessado em 30/09/2020

McGRATH, A. Fundamentos do Diálogo entre Ciência e Religião. São Paulo: Loyola, 2005.

OTTO, R. O sagrado: os aspectos irracionais na noção do divino e sua relação com o racional. São Leopoldo/Petrópolis: EST/Sinodal/Vozes, 2007.

PERIN DA ROSA, F. Uma reflexão sobre o caso Galileu: do heliocentrismo à inquisição. Monografia (Pós-graduação em História da Ciência) - Universidade Fe-deral da Fronteira Sul – UFFS, Erechim, 2013.

PINGUELLI ROSA, L. Tecnociências e humanidades: novos paradigmas, velhas questões. Vol. 1 – o determinismo newtoniano na visão de mundo moderna. São Pau-lo: Paz e Terra, 2005.

RHETICUS, G. J. de P. Treatise on Holy Scripture and the Motion of the Earth. In: Narratio prima de libris revolutionum Copernici . 1540

SCHWIENHORST-SCHÖNBERGER, L. O livro de Jó. In: ZENGER, Erich et all. Introdução ao Antigo Testamento. Trad. Werner Fuchs. São Paulo: Loyola, 2003, p. 291-305.

SICRE, J. L. Introdução ao Antigo Testamento. Trad. Wagner de Oliveira Brandão. Petrópolis: Vozes, 1995.

TEIXEIRA, F. (organizador). A(s) ciência(s) da religião no Brasil: afirmação de uma área acadêmica. São Paulo: Paulinas, 2008.

WHITEHAD, A. N. Ciência e o mundo moderno (1925). São Paulo: Paulus, 2006.